Διόρθωση φήμης, εξουδετέρωση αρνητικών κριτικών

2024 Συγγραφέας: Howard Calhoun | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 10:23

Η άψογη φήμη μιας νομικής οντότητας είναι ένας πειστικός εγγυητής που σας επιτρέπει να προσελκύσετε νέους εμπορικούς συνεργάτες, να προωθήσετε τη δική σας επωνυμία και να επεκτείνετε τις αγορές πωλήσεων. Οποιαδήποτε αρνητική επίπτωση στη φήμη εγκυμονεί τον κίνδυνο μείωσης του ρυθμού ανάπτυξης της επιχείρησης και σημαντικής μείωσης του εισπραχθέντος κέρδους.

Δικαίωμα προστασίας της καλής θέλησης

Η φήμη μιας επιχείρησης και ενός οργανισμού προστατεύεται από διάφορες νομοθετικές πράξεις. Μεταξύ αυτών:

• Ο Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, στο πρώτο μέρος, προστατεύει νομικά τη φήμη της εταιρείας και επιτρέπει την υπεράσπιση της με όλες τις επιτρεπτές μεθόδους.
• Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 23ης Μαΐου 2006 υπογραμμίζει τη σημασία των δικαστικών αποφάσεων για την αποκατάσταση της τιμής ενός νομικού προσώπου και για την υλική αποζημίωση για απώλειες φήμης.

Η διόρθωση της φήμης των νομικών προσώπων όλων των μορφών ιδιοκτησίας εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Και τα πολιτικά δικαστήρια ασχολούνται με θέματα αποζημίωσης για κινδύνους ή αποκατάστασης του καλού ονόματος της εταιρείας. Δεν έχει καθοριστεί σε νομοθετικό επίπεδοερμηνεία της φράσης «επιχειρηματική φήμη». Αλλά οι δικηγόροι και οι επιχειρηματίες εννοούν με αυτή την έννοια ένα σύνολο αξιόπιστων δεδομένων για μια συγκεκριμένη οικονομική επιχείρηση ή εμπορικό οργανισμό. Αυτές οι πληροφορίες σάς επιτρέπουν να πάρετε μια ιδέα για την επιχείρηση, τις επαγγελματικές ιδιότητες των εργαζομένων της εταιρείας, την ευπρέπεια, τη συμμόρφωση με τις συμβατικές σχέσεις κ.λπ.

Νομική αξία υπεραξίας

Στον Αστικό Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η φράση "επιχειρηματική φήμη ενός νομικού προσώπου" εμφανίζεται μόνο τρεις φορές. Με βάση το άρθρο. 152, 1027 και 1042 μπορούμε να βγάλουμε τα ακόλουθα συμπεράσματα:

• Η υπεραξία οποιασδήποτε νομικής οντότητας είναι άυλο αγαθό.
• Η φήμη μιας εταιρείας, εταιρείας, οργανισμού μπορεί να μεταφερθεί, αυτή είναι η διαφορά της από τη φήμη ενός ατόμου.
• Η διόρθωση της φήμης νομικών και φυσικών προσώπων πραγματοποιείται με πανομοιότυπες μεθόδους.

Μεταβίβαση της φήμης ενός νομικού προσώπου

Αν το πρώτο και το τρίτο σημείο παραπάνω δεν χρειάζονται επεξήγηση, τότε το δεύτερο μπορεί να συζητηθεί με περισσότερες λεπτομέρειες. Η φήμη της επιχείρησης μπορεί να αλλοτριωθεί μαζί με την υλική και άυλη περιουσία. Το πρώτο μπορεί να περιλαμβάνει αποθέματα αγαθών, ημικατεργασμένα προϊόντα, κτίρια, εργαστήρια κ.λπ. Η άυλη ιδιοκτησία περιλαμβάνει εμπορικά σήματα, εξελίξεις διαφόρων έργων, ερευνητικά αποτελέσματα, διπλώματα ευρεσιτεχνίας για εφευρέσεις. Κατά τη μεταβίβαση της ιδιοκτησίας, η επάξια φήμη της εταιρείας περνά αυτόματα στον νέο ιδιοκτήτη. Από τη μεταβίβαση της κυριότητας, όλες οι ανησυχίες σχετίζονται με τη διατήρησηφήμη, πέσε στους ώμους των νέων ιδιοκτητών.

Όπως μπορείτε να δείτε, η φήμη ενός οργανισμού είναι ένα τυπικό περιουσιακό στοιχείο που έχει άμεσο αντίκτυπο στις επιχειρηματικές δραστηριότητες μιας δεδομένης νομικής οντότητας. Η άψογη φήμη αυξάνει σημαντικά τα κέρδη της εταιρείας, προσελκύει νέους συνεργάτες και επενδυτές. Το αρνητικό γίνεται εμπόδιο μεταξύ των εκπροσώπων της εταιρείας και των πιθανών πελατών της.

Ποιος χειρίζεται περιπτώσεις αποκατάστασης εικόνων;

Σύμφωνα με το άρθρο 33 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι υποθέσεις για την προστασία της φήμης στον τομέα της οικονομικής δραστηριότητας υπάγονται στη δικαιοδοσία των διαιτητών δικαστηρίων. Προσφυγή στο δικαστήριο γίνεται εάν είναι απαραίτητο να διορθωθεί η φήμη λόγω της ζημίας που της προκλήθηκε. Παρόμοιες περιστάσεις μπορεί να προκύψουν σε τρεις περιπτώσεις:

• Γεγονός ευρείας διάδοσης πληροφοριών σχετικά με μια νομική οντότητα.
• Η προφανώς δυσφημιστική φύση αυτών των πληροφοριών.
• Ασυνέπεια των πληροφοριών που αποκαλύπτονται με τα πραγματικά γεγονότα.

Το ψήφισμα της Ολομέλειας των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας αποκαλύπτει αυτά τα σημεία με περισσότερες λεπτομέρειες. Έτσι, η διάδοση πληροφοριών μπορεί να περιλαμβάνει την τοποθέτηση στα μέσα ενημέρωσης, στο διαδίκτυο, σε δημόσιες ομιλίες, κατά τη διάρκεια συνεντεύξεων διαφόρων δηλώσεων που σχετίζονται με αυτήν την επιχείρηση. Οι δυσφημιστικές πληροφορίες είναι εσκεμμένα αναληθή γεγονότα που δηλώνονται από τον συκοφάντη. Τα ψευδή δεδομένα μπορεί να σχετίζονται με διάφορους τομείς της επιχείρησης - μη πληρωμή φόρων, προϊόντα χαμηλής ποιότητας, παραβιάσεις ρητρών επιχειρηματικών συμβάσεων, μη πληρωμή τιμολογίων για υποχρεώσεις κ.λπ. Τέτοιες ενέργειες οδηγούν σε απώλεια της φήμης μιας νομικής οντότητας και οι εκπρόσωποι μιας επιχείρησης ή οργανισμού έχουν το δικαίωμα να απαιτήσουν αποζημίωση από τον συκοφάντη.

Γεγονότα και απόψεις

Όπως τονίζει αυτό το έγγραφο, θα πρέπει να γίνει διάκριση μεταξύ των αξιολογικών κρίσεων και της υποκειμενικής γνώμης και των ψευδών δηλώσεων γεγονότων που μπορούν να επαληθευτούν άμεσα. Οι κρίσεις και οι εικασίες δεν μπορούν να επαληθευτούν, πράγμα που σημαίνει ότι δεν θα αποτελέσουν αντικείμενο νομικής διαδικασίας.

Εάν το ζήτημα της διόρθωσης της φήμης πάει στο δικαστήριο, ο ενάγων έχει το δικαίωμα να απαιτήσει από τον εναγόμενο να λάβει άμεσα μέτρα για να αντικρούσει τις ψευδείς πληροφορίες. Για παράδειγμα, αναγνωρίστε δημόσια τα λάθη σας, διορθώστε ή ακυρώστε τη δημοσίευση που προκάλεσε τη δοκιμή.

Αποκατάσταση εικόνας

Εάν ένας οργανισμός υποστεί ζημίες λόγω της διάδοσης δυσφημιστικών πληροφοριών, τότε η διόρθωση της φήμης μέσω δικαστικής απόφασης μπορεί να πραγματοποιηθεί με αποζημίωση για υλική ζημιά. Στην περίπτωση αυτή, οι δικηγόροι του ενάγοντα ενδέχεται να αντιμετωπίσουν ορισμένες δυσκολίες. Γεγονός είναι ότι στο δικαστήριο θα μιλήσουμε για διαφυγόντα κέρδη. Και ακόμη κι αν φέρετε όλους τους μάρτυρες και τους σωρούς των ανυπόγραφων συμβολαίων, η πραγματική ζημιά θα είναι και πάλι αδύνατο να εκτιμηθεί.

Είναι εύκολο να κερδίσεις τη φήμη του αδίστακτου συνεργάτη, αλλά είναι πολύ πιο δύσκολο να αποκαταστήσεις τη δικαιοσύνη. Έστω και με δίκαιη ετυμηγορία και αποζημίωση οποιουδήποτε ποσού ως υλικής ζημιάς, η είδηση της ανεντιμότηταςοι εκπρόσωποι αυτής της εταιρείας θα εξαπλωθούν σε μεγάλο βαθμό και κανένας κατηγορούμενος δεν θα είναι σε θέση να αποζημιώσει για όλες τις απώλειες.

Ποινική ευθύνη

Η αμφιλεγόμενη ρωσική δικαστική πρακτική επιτρέπει την προστασία της φήμης μιας επιχείρησης με τη βοήθεια ορισμένων διατάξεων του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Συγκεκριμένα, μιλάμε για την Τέχνη. 42 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο οποίος περιγράφει τις περιπτώσεις στις οποίες μια νομική οντότητα μπορεί να αναγνωριστεί ως θύμα. Για παράδειγμα, αυτό το άρθρο αναφέρεται σε τέτοια αδικήματα:

• παράνομη χρήση επωνυμίας ή εμπορικού σήματος;
• παράνομη παραλαβή ή αποκάλυψη εμπορικών, τραπεζικών ή φορολογικών απορρήτων.

Προστατεύοντας την επιχειρηματική φήμη, οι αξιωματικοί επιβολής του νόμου μπορούν να κινήσουν ποινική υπόθεση με την επακόλουθη μεταφορά της στο δικαστήριο. Και το νομικό πρόσωπο, από την πλευρά του, έχει το δικαίωμα να υποβάλει αξίωση αποζημίωσης για τη ζημία που προκλήθηκε. Στο πλαίσιο της πολιτικής δίκης, μια τέτοια αποζημίωση μπορεί να είναι υλική και μη. Μεταξύ των τελευταίων είναι μια επίσημη διάψευση ψευδών πληροφοριών, δημόσιες συγγνώμες και ούτω καθεξής. Όμως στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας δεν εξετάζεται το θέμα της υλικής αποζημίωσης.

Νομική ρύθμιση

Είναι αδύνατο να μην παραδεχτούμε ότι αυτή τη στιγμή οι περισσότεροι από τους νομικούς μοχλούς που είναι υπεύθυνοι για τη διόρθωση της επιχειρηματικής φήμης είναι απελπιστικά ξεπερασμένοι. Θέματα αποζημίωσης υλικών ζημιών απαιτούν ειδική μελέτη και ενοποίηση με τη μορφή χωριστού άρθρου του Αστικού Κώδικαχώρες. Ως μέρος των πιθανών αλλαγών, δεν θα είναι περιττό να επεξεργαστούμε την ορολογία, η οποία θα πρέπει να αντιστοιχεί στα τρέχοντα αιτήματα ασφαλείας. Για παράδειγμα, δεν υπάρχει ακόμη σαφής εξήγηση του όρου «ηθική βλάβη» και η αντίστοιχη νομική εκτίμηση αυτής της έννοιας.

Αυτή τη στιγμή, οι δικηγόροι επεξεργάζονται την ενημερωτική επιστολή του Προεδρείου του Ανώτατου Διαιτητικού Δικαστηρίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας με ημερομηνία 1999. Έχουν περάσει περισσότερα από 15 χρόνια από τη δημοσίευσή του. Πολλές διατάξεις δεν είναι πλέον σχετικές με την πραγματικότητα του σημερινού οικονομικού περιβάλλοντος. Οι τροποποιήσεις της κανονιστικής αυτής πράξης ή η έκδοση νέου νομοθετικού εγγράφου θα έχουν ευεργετική επίδραση στη νομοθεσία της χώρας μας και θα εκτονώσουν την ένταση σε θέματα αποζημίωσης ηθικής βλάβης.