Πραγματική ζημιά. Αποκατάσταση πραγματικών ζημιών

2024 Συγγραφέας: Howard Calhoun | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 10:23

Οι απώλειες αναγνωρίζονται ως αρνητικές περιουσιακές συνέπειες που προκύπτουν σε σχέση με την παραβίαση των δικαιωμάτων του υποκειμένου. Λειτουργούν ως αναπόσπαστο στοιχείο της σύνθεσης της παράνομης συμπεριφοράς εάν αυτή είχε ως αποτέλεσμα την πρόκληση τους. Εξετάστε περαιτέρω τι συνιστά ζημίες με τη μορφή πραγματικών ζημιών.

Γενικές πληροφορίες

Στο αστικό δίκαιο, η αποζημίωση αποτελεί αντικειμενική προϋπόθεση και μέτρο ευθύνης. Αυτό τους επιτρέπει να αποζημιωθούν πλήρως. Η αποκατάσταση της πραγματικής ζημίας, λοιπόν, συμβάλλει στην αποκατάσταση της περιουσιακής κατάστασης του θύματος, φέρνοντάς το στην αρχική του κατάσταση (πριν την παραβίαση).

Ορισμός

Στον Αστικό Κώδικα, ζημιές είναι οι δαπάνες που έχει υποστεί ή θα πρέπει να υποστεί το υποκείμενο, του οποίου τα δικαιώματα παραβιάζονται, προκειμένου να αποκαταστήσει την περιουσιακή του κατάσταση. Ονομάζονται επίσης ζημιές ή απώλεια τιμαλφών ή διαφυγόντα κέρδη που θα μπορούσαν να προκύψουν σε ένα άτομο υπό κανονικές συνθήκες κύκλου εργασιών εάνδεν παραβιάστηκαν τα συμφέροντά του. Αυτός ο ορισμός περιέχεται στο άρθρο. 15 του κώδικα. Έτσι, η νομοθεσία ξεχωρίζει τις πραγματικές ζημιές και τα διαφυγόντα κέρδη.

Μη δεδουλευμένα εισοδήματα

Η πραγματική ζημιά και τα διαφυγόντα κέρδη έχουν μια σειρά από ιδιαίτερα χαρακτηριστικά. Τα πληρέστερα στοιχεία για το διαφυγόν εισόδημα αναφέρονται στο υπ' αριθμόν 25 Ψήφισμα του Αρείου Πάγου της 2015-06-23. Στο έγγραφο αναφέρεται ότι, κατά την έννοια του άρθ. 15 ως διαφυγόν κέρδος, θα πρέπει κανείς να αναγνωρίσει το διαφυγόν κέρδος, με το οποίο θα αυξανόταν η μάζα της περιουσίας του υποκειμένου του οποίου το δικαίωμα παραβιάστηκε εάν δεν υπήρχε παράνομη συμπεριφορά. Εφόσον μιλάμε για διαφυγόν εισόδημα, κατά την επίλυση υποθέσεων που σχετίζονται με την αποζημίωση του, πρέπει να λαμβάνεται υπόψη ότι ο υπολογισμός του, που παρέχεται από τον ενάγοντα, είναι συνήθως κατά προσέγγιση και πιθανολογικός. Αυτή η περίσταση δεν μπορεί από μόνη της να αποτελέσει λόγο άρνησης αποδοχής μιας αίτησης. Εάν το άτομο που παραβίασε το δικαίωμα του ενάγοντα έλαβε εισόδημα σε σχέση με τις παράνομες συμπεριφορικές του πράξεις, το θύμα έχει το δικαίωμα να ζητήσει αποζημίωση, μαζί με άλλες ζημίες, για διαφυγόντα κέρδη σε ποσό όχι μικρότερο από αυτό το εισόδημα. Κατά τον προσδιορισμό των διαφυγόντων κερδών, το δικαστήριο πρέπει να λαμβάνει υπόψη όχι μόνο τα πιθανά έσοδα, αλλά και το κόστος που είναι απαραίτητο για την απόκτησή τους. Η αποζημίωση μπορεί να απορριφθεί εάν δεν παρέχονται εκτιμήσεις κόστους.

Πραγματική ζημιά: Αστικός Κώδικας RF

Σύμφωνα με το άρθρο. 393 του Κώδικα, το υποκείμενο πρέπει να αποζημιώσει τον πιστωτή για ζημίες που προκλήθηκαν ως αποτέλεσμα μη εκτέλεσης ήακατάλληλη εκπλήρωση των όρων της συναλλαγής. Αντίστοιχες υποχρεώσεις προκύπτουν από τη σύμβαση σε σχέση με την πρόκληση βλάβης, καθώς και για άλλους λόγους που προβλέπονται στη νομοθεσία. Τα τελευταία αναφέρονται στο άρθρο. 8 CC. Οι λόγοι για την εμφάνιση υποχρεώσεων, ειδικότερα, περιλαμβάνουν πράξεις κρατικών οργάνων και τοπικών αρχών, αποφάσεις συνεδριάσεων, νομικά γεγονότα, με την έναρξη των οποίων κανονιστικές πράξεις συσχετίζουν την εμφάνιση αστικών νομικών συνεπειών κ.λπ.

Χαρακτηριστικά της απόδειξης

Κατά την αποστολή μιας αίτησης που απαιτεί αποζημίωση για ζημιές (πραγματική ζημιά), ο ενάγων πρέπει να παράσχει υλικά που να επιβεβαιώνουν:

1. Λανθασμένη συμπεριφορά.
2. Το γεγονός της εμφάνισης της βλάβης και το μέγεθός της.
3. Σχέση μεταξύ ενεργειών/αδράσεων και συνεπειών.

Το ποσό και το είδος των αποδεικτικών στοιχείων που θα πρέπει να προσκομίσει ο ενάγων θα εξαρτηθεί από το τι ακριβώς συνίσταται η πραγματική ζημία: απώλεια ή ζημιά περιουσίας, πραγματοποιήθηκαν ορισμένα έξοδα και ούτω καθεξής. Επεξηγήσεις για το θέμα αυτό δίνονται στο Διάταγμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου αριθ. θα πρέπει να επιβαρυνθεί για την αποκατάσταση των παραβιαζόμενων δικαιωμάτων τους. Αυτές οι περιστάσεις πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά την επίλυση υποθέσεων που σχετίζονται με την υποβολή αξιώσεων για αποζημίωση για βλάβη. Πρέπει επίσης να επιβεβαιωθεί η ανάγκη για δαπάνες που συνιστούν πραγματική ζημιάυπολογισμούς και άλλα στοιχεία. Το τελευταίο μπορεί να είναι μια εκτίμηση του κόστους που είναι απαραίτητο για την εξάλειψη της έλλειψης προϊόντων, μια συμφωνία που καθορίζει την ευθύνη για μη εκπλήρωση των υποχρεώσεων κ.ο.κ.

Κατά τη διαδικασία απόδειξης του μεγέθους και του ίδιου του γεγονότος της επέλευσης της βλάβης, είναι απαραίτητο να ληφθούν υπόψη οι διατάξεις της παραγράφου 49 της ανωτέρω απόφασης. Σύμφωνα με αυτά, ως πραγματική ζημιά νοείται η δαπάνη που θα υποβληθεί στα θύματα σε είδος. Έτσι, εάν το παραβιασμένο δικαίωμα υποτίθεται ότι αποκαθίσταται με την απόκτηση ορισμένων τιμαλφών ή υπηρεσιών/έργων, το κόστος τους θα πρέπει να προσδιορίζεται με τον τρόπο που προβλέπεται στο άρθ. 393, παράγραφος 3 του κώδικα, και σε περιπτώσεις όπου, από την ημερομηνία υποβολής αξίωσης ή λήψης απόφασης, δεν έχουν γίνει ακόμη τα πραγματικά έξοδα των θυμάτων.

Σημαντική στιγμή

Σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου. 393 του Κώδικα, εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά από νόμο, άλλες κανονιστικές πράξεις ή συμφωνία, κατά τον καθορισμό του ύψους των ζημιών, είναι απαραίτητο να ληφθούν υπόψη οι τιμές που υπήρχαν στον τόπο όπου έπρεπε να εκπληρωθεί η υποχρέωση, την ημέρα η οικειοθελής εξόφληση των απαιτήσεων του πιστωτή από τον οφειλέτη. Αν δεν συνέβη το τελευταίο, τότε λαμβάνεται υπόψη το κόστος που ίσχυε την ημέρα υποβολής της αίτησης στο δικαστήριο. Δεδομένων των περιστάσεων, η αρμόδια αρχή μπορεί να αποδεχθεί την αξίωση αποζημίωσης βάσει των τιμών που ίσχυαν κατά την ημερομηνία της απόφασης.

Ποσό επιστροφής

Το άτομο που κάνει μήνυση μπορεί να απαιτήσει από τον παραβάτη να αποζημιώσειπραγματική (υλική) ζημιά στο ακέραιο, εκτός εάν ο νόμος ή η σύμβαση προβλέπει μικρότερο ποσό. Αυτός ο κανόνας πρέπει να ληφθεί υπόψη σε συνδυασμό με το άρθρο. 400 ΑΚ. Σύμφωνα με τον κανόνα:

1. Για ορισμένες υποχρεώσεις, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχετίζονται με ορισμένους τύπους δραστηριοτήτων, ο νόμος μπορεί να επιβάλει όριο στην πλήρη αποζημίωση για ζημίες.
2. Συμφωνία μείωσης της ευθύνης του οφειλέτη βάσει συμφωνιών προσχώρησης και άλλων πράξεων, βάσει των οποίων ο πιστωτής είναι φυσικό πρόσωπο που ενεργεί ως καταναλωτής, θεωρείται άκυρη, υπό την προϋπόθεση ότι το ύψος της ευθύνης καθορίζεται από τους κανόνες ή έχει συναφθεί πριν από την εμφάνιση περιστάσεων που συνεπάγονται αρνητικές συνέπειες για τη μη εκτέλεση ή την πλημμελή εκτέλεση των καθηκόντων.

Παραδείγματα

Η νομοθεσία καθορίζει τις ακόλουθες περιπτώσεις κατά τις οποίες το δικαίωμα του πιστωτή να απαιτήσει άμεση πραγματική αποζημίωση από τον οφειλέτη είναι εντελώς περιορισμένο:

1. Αγ. 78 ΑΚ. Ο διάδοχος (κληρονόμος) μέλους ομόρρυθμης εταιρείας ευθύνεται για τις υποχρεώσεις του σωματείου έναντι τρίτων, για τις οποίες, σύμφωνα με το άρθ. 75, παράγραφος 2, ο συμμετέχων που το άφησε θα απαντούσε εντός των ορίων της μεταβιβαζόμενης ιδιοκτησίας.
2. Σύμφωνα με το άρθρο. 354 του Κώδικα Εμπορικής Ναυτιλίας, η ευθύνη του πλοιοκτήτη και του διασώστη περιορίζεται σύμφωνα με τις απαιτήσεις που ορίζει ο κώδικας στο άρθ. 355.
3. Εάν προβλέπεται ποινή για πλημμελή εκτέλεση ή μη εκπλήρωση μιας υποχρέωσης, η πραγματική ζημιά αποζημιώνεται στο μέρος που δεν καλύπτεται από αυτήν. Με νόμο ή σύμβασηορίζει διαφορετικές περιπτώσεις. Για παράδειγμα, είναι δυνατή η ανάκτηση μόνο ποινής, αλλά όχι ζημιών, όταν μπορεί να υποβληθεί αξίωση για αποζημίωση για ζημίες που υπερβαίνουν το σύνολο της, καθώς και όταν είτε το ένα είτε το άλλο μπορεί να αποζημιωθεί κατά την επιλογή του θύματος..

Nuances

Πρέπει να δώσετε προσοχή στο γεγονός ότι οι τόκοι για τη χρήση κεφαλαίων τρίτων έχουν πάντα αντισταθμιστικό χαρακτήρα. Αυτό σημαίνει ότι ο Αστικός Κώδικας επιτρέπει αποζημίωση για πραγματική ζημιά μόνο στο μέρος που δεν καλύπτεται από αυτούς. Η διάταξη αυτή θεσπίζεται με την παράγραφο 2 του άρθ. 395 του Κώδικα, καθώς και η παράγραφος 50 του Διατάγματος του Αρείου Πάγου αριθ. / αδράνειες κρατικών, τοπικών αρχών ή υπαλλήλων αυτών των δομών, συμπεριλαμβανομένης της έκδοσης νομικής πράξης που έρχεται σε αντίθεση με τους κανόνες, υπόκειται σε αποζημίωση από τη Ρωσική Ομοσπονδία, μια συνιστώσα οντότητα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ή έναν δήμο. Αυτή η συνταγή περιέχεται στο άρθρο. Codex 16.

Δικαστική πρακτική

Το εξουσιοδοτημένο όργανο ακύρωσε προηγούμενες αποφάσεις υπέρ του ενάγοντα, ο οποίος ζήτησε αποζημίωση για πραγματική ζημιά και απώλεια εισοδήματος βάσει της συμφωνίας REPO. Το δικαστήριο επεσήμανε ότι ο πωλητής-πιστωτής δεν μπορούσε να αποδείξει την επέλευση οικονομικών ζημιών που προέκυψαν από την αδυναμία του οφειλέτη να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις που σχετίζονται με την επιστροφή των τίτλων. Έτσι, η άρνηση ικανοποίησης της αίτησης δικαιολογήθηκε από τη μη υποβολή δικαιολογητικών.

Ο ενάγων υπέβαλε αξίωση για αποζημίωση για την πραγματική ζημία που προέκυψεσε περίπτωση ακατάλληλης αποθήκευσης περιουσίας που κατασχέθηκε από το εκτελεστικό ομοσπονδιακό όργανο. Η αίτηση εγκρίθηκε, καθώς η μεταφορά τιμαλφών δεν απαλλάσσει το κράτος από την ευθύνη για ζημίες που προκαλούνται από την αδυναμία της εξουσιοδοτημένης δομής να διασφαλίσει την ασφάλεια των πραγμάτων. Η πραγματική ζημία υπολογίστηκε από τον ενάγοντα ως η διαφορά μεταξύ της τιμής αγοράς και της πραγματικής τιμής πώλησης του κατεστραμμένου προϊόντος. Ο αιτών προσδιόρισε το διαφυγόν εισόδημα σύμφωνα με την τιμή πώλησης αγαθών επαρκούς ποιότητας που υπάρχουν στην αγορά. Ταυτόχρονα, αφαιρέθηκαν τα έξοδα μεταφοράς και προμήθειας και η τιμή αγοράς.

Το επόμενο παράδειγμα αφορά την εσφαλμένη εκτίμηση από τα δικαστήρια των επιχειρημάτων του εναγόμενου σχετικά με την αιτιώδη συνάφεια μεταξύ των πράξεών του και την επέλευση αρνητικών συνεπειών με τη μορφή βλάβης στον ενάγοντα. Σύμφωνα με την τεχνική γνωμάτευση, η αιτία της σύγκρουσης της ατμομηχανής ντίζελ και των βαγονιών, με αποτέλεσμα ο αιτών να υποστεί πραγματική ζημιά, υποδηλώνει την ύπαρξη παραβάσεων στις ενέργειες/αδράσεις του εναγόμενου και του πελάτη. Η τελευταία, σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης, ανέλαβε την υποχρέωση να δώσει εντολές για τη χρήση της ατμομηχανής. Υπό αυτές τις συνθήκες, οι αποφάσεις που ελήφθησαν στην υπόθεση δεν μπορούν να θεωρηθούν νόμιμες. Από την άποψη αυτή, υπόκεινται σε ακύρωση και το υλικό της υπόθεσης θα αποσταλεί για επανεξέταση στον πρώτο βαθμό για να μελετηθούν οι αναφερόμενες απαιτήσεις, να εντοπιστούν τα πραγματικά γεγονότα του συμβάντος και να αξιολογηθούν τα αποδεικτικά στοιχεία που παρέχονται.

Άλλες περιπτώσεις

Στην αναίρεση, ο αιτών, ο οποίος είναι ανταγωνιστικόςδιαχειριστής, αναφέρεται στην αδυναμία προσδιορισμού του ύψους της ζημίας. Ως αιτιολόγηση, το υποκείμενο επικαλείται το γεγονός ότι η σύμβαση, στην οποία συμμετέχει ο δεύτερος σε κοινόχρηστη κατασκευή, δεν έχει λυθεί. Η περίπτωση ακυρώσεως δεν δέχεται αυτό το επιχείρημα, καθώς ο ομοσπονδιακός νόμος "Περί πτώχευσης" δεν θεσπίζει απαγόρευση καθορισμού του ποσού των ζημιών εάν το υποκείμενο δεν αρνήθηκε να εκπληρώσει τους όρους της συναλλαγής. Επιπλέον, σύμφωνα με το άρθρο. 201.6 του εν λόγω νόμου τροποποιήθηκαν. Λαμβάνοντάς τα υπόψη, οι συμμετέχοντες στην κατασκευή μπορούν να παρακολουθήσουν συνεδριάσεις των πιστωτών και να καθορίσουν έναν αριθμό ψήφων σύμφωνα με το ποσό που καταβάλλεται στον κύριο του έργου βάσει συμφωνίας που προβλέπει τη μεταβίβαση της κατοικίας ή την αξία της ιδιοκτησίας που παρέχεται στην εταιρεία παροχής υπηρεσιών, καθώς και ως το ποσό των απωλειών με τη μορφή πραγματικής ζημίας. Ιδρύεται βάσει του άρθ. 201.5, παράγραφος 2. Όλα αυτά τα γεγονότα μαζί υποδεικνύουν ότι η ύπαρξη απαιτήσεων για τη μεταβίβαση χώρων και μια σύμβαση χωρίς καταγγελία δεν θεωρείται εμπόδιο για τον προσδιορισμό του ύψους της πραγματικής ζημίας.

Θα πρέπει να ειπωθεί ότι οι διαφωνίες για αποζημίωση για ζημίες σχετίζονται συχνά με ακίνητα. Για παράδειγμα, στο Art. 161, μέρος 1 της LCD ορίζει ότι η διαχείριση σε μια πολυκατοικία πρέπει να παρέχει ασφαλείς και ευνοϊκές συνθήκες διαβίωσης στους πολίτες, να διατηρεί την κοινή περιουσία σε καλή κατάσταση, να επιλύει ζητήματα που σχετίζονται με τη λειτουργία της, καθώς και να παρέχει τις προβλεπόμενες δημόσιες υπηρεσίες.

Ο ενάγων έστειλε αίτηση στο δικαστήριο για αποζημίωση για ζημιά που προκλήθηκε από ατύχημα στον αγωγό του κρύουπαροχή νερού. Το δικαστήριο εξέτασε τα υποβληθέντα υλικά. Λαμβάνοντας υπόψη τις περιστάσεις, η εξουσιοδοτημένη περίπτωση ικανοποίησε την αξίωση του αιτούντος, επιβάλλοντας πρόστιμο στην εταιρεία διαχείρισης.

Συμπέρασμα

Η δικαστική πρακτική δείχνει ότι οι διαφορές σχετικά με την αποζημίωση για πραγματική ζημιά και διαφυγόντα κέρδη εξετάζονται συχνά από εξουσιοδοτημένα όργανα. Οι κύριες δυσκολίες στη διαδικασία προκύπτουν στο στάδιο της συλλογής και της παροχής αποδεικτικών στοιχείων που τεκμηριώνουν τις θέσεις των μερών. Ταυτόχρονα, είναι προς το συμφέρον κάθε συμμετέχοντος στη σύγκρουση να φέρει τον μέγιστο αριθμό επιχειρημάτων υπέρ του. Φυσικά, πρέπει να αποκτηθούν νόμιμα.

Οι ειδικοί συνιστούν να δίνεται ιδιαίτερη προσοχή στους υπολογισμούς. Χρειάζεται να γίνουν υπολογισμοί όχι μόνο για πραγματικές ζημιές, αλλά και για τα ποσά που αναμένεται να δαπανηθούν για την αποκατάσταση δικαιωμάτων. Εξίσου σημαντική είναι η ακρίβεια του υπολογισμού των διαφυγόντων κερδών.

Ταυτόχρονα, πρέπει να πούμε ότι πολλές διαφορές δεν φτάνουν στο δικαστήριο, καθώς οι διάδικοι καταφέρνουν να επιλύσουν τα πάντα φιλικά. Οι ειδικοί συνιστούν, εάν οι περιστάσεις το επιτρέπουν, να στείλετε πρώτα μια αξίωση στο υποκείμενο που έχει παραβιάσει τις υποχρεώσεις του. Θα πρέπει να αναφέρει την παρανομία των ενεργειών / αδράσεων, καθώς και να καθορίζει το ύψος της αποζημίωσης και την περίοδο εντός της οποίας πρέπει να χορηγηθεί. Εάν δεν ήταν δυνατό να επιλυθεί η σύγκρουση με αυτόν τον τρόπο, τότε θα πρέπει να προσφύγετε στο δικαστήριο.